您现在的位置 首页 > 专题 > 转基因安全问题引发的战争
转基因安全问题引发的战争
[导读]:农业部介绍农业转基因有关情况的发布会又掀起了人们对于转基因的热议,不同国家对待转基因食物有不同的态度,而我国的媒体、学者、网友等也早已加入到了转基因的争论当中,为什么一个提高农作物产量解决食物短缺的技术引发了如此大的争论呢?

导读

 农业部介绍农业转基因有关情况的发布会又掀起了人们对于转基因的热议,不同国家对待转基因食物有不同的态度,而我国的媒体、学者、网友等也早已加入到了转基因的争论当中,为什么一个提高农作物产量解决食物短缺的技术引发了如此大的争论呢?



 在对待转基因的安全问题上,各国都有自己的态度。日本:禁止进口美国转基因大米日本对转基因作物实行严格管理和慎重对待。2006年8月,日本禁止进口美国转基因大米。印度:政府出重手整治转基因印度政府要求孟山都公司削减转基因专利费,并下令限制从孟山都公司引入的Bt-棉花种子的价格。美国:种植范围广但不包含主粮美国种植的转基因作物并非都由美国民众食用,相当规模的玉米和大豆转基因作物主要用于出口、工业燃料和动物饲料。中国:在确保安全的基础上慎重推广中央对转基因工作要求是明确的,也是一贯的,即研究上要大胆,坚持自主创新;推广上要慎重,做到确保安全;管理上要严格,坚持依法监管。今年中央1号文件强调,要“加强农业转基因技术研发和监管,在确保安全的基础上慎重推广”。

 详细:世界各国对转基因的态度





 2013年7日上午,科普作家方舟子发起活动鼓励网友品尝转基因玉米,说应创造条件让国人可以天天吃转基因食品。央视主持人崔永元随即也质疑。腾讯微博上,一场方舟子与崔永元“对决”的论战就此拉开帷幕,双方多次交锋,战况十分激烈。 方舟子和崔永元对转基因的论战愈演愈烈,引得网友、媒体、学者多方纷纷“参战”。崔永元还为此亲自赴美国调查。  

 详细:崔永元与方舟子论转基因的战争史

 详细:网友、媒体、学者多方“参战”方崔之争





  而近些年来,国内因转基因引发的大大小小案件也有不少:食用油商家以“非转基因”作为产品卖点,而很多转基因食用油产品的标识不显著,致使很多消费者购买时并没有注意到“转基因”的标识,引起消费者不满。多名律师向全国多个法院提起诉讼,要求确认商家“欺诈”;农业部因拒绝公开转基因信息,也被告上法庭。                                                                

 详细:转基因食用油标识不显著案二审 原告再次叫板

 详细:北京市民二次起诉农业部案开庭




 
 消费者作为食品的最终消费人群,对于食品的安全关注是头等大事,面对争议如此大的转基因食物,消费者对于转基因食品有以下几个疑问:一是转基因食物在达到人们想要效果的同时是否会增加食物中的微量毒素;二是人们吃了转基因食物是否会过敏;三是转基因食物食品会破坏食物原有的营养元素;四是食用这种改良食物后,食物会在人体内将抗药性基因传给致病的细菌,使人体产生抗药性。第五是对环境的威胁。

 详细:民众对转基因的担心有哪些


结束语

 只有证明对转基因食品的安全监督工作是值得信任的。然后再讨论转基因技术是否安全,才有意义。